【卷首语】
【画面：1965 年 11 月 15 日四川深山测试场，温度计的红色液柱停在 3.7℃，与 1962 年东北测试站的记录纸在投影仪上形成重叠的水平线。陈恒的橡胶手套按在加密设备外壳上，霜花在 19 秒内融化成水珠，与 1962 年《低温操作手册》第 37 页的描述完全吻合。我方技术员小李调试的湿度计显示 19%，这个数值使 3.7℃的体感温度与东北测试时的 19℃形成等效寒效，设备指示灯的绿光在寒风中稳定闪烁，与 1962 年同型号设备的低温响应曲线重合度达 98%。黎明前的测试日志上，“3.7℃” 的铅笔字迹与 1962 年的钢笔记录在放大镜下呈现相同的压力痕迹。字幕浮现：当四川深山的 3.7℃遇见 1962 年东北的严寒，加密系统的稳定运行里藏着跨越三载的低温应答 —— 这是不同纬度对同一套耐受标准的历史共鸣。】
一、测试环境：3.7℃的寒效复刻
测试场的第 19 号掩体里，1962 年的低温测试设备与当前系统并排运行，温度计的读数同时锁定在 3.7℃，误差≤0.1℃。陈恒展开 1962 年的《寒区加密系统规范》，第 37 页明确 “核心设备需通过 3.7℃×196 小时连续运行测试”，与本次测试的时长设定完全一致，其中第 19 小时的绝缘电阻检测要求≥1900 兆欧，与当前万用表的读数分毫不差。
老工程师赵工调整的风速仪显示 19 米 / 秒，这个数值使空气散热系数达到 1962 年东北测试的同等水平，设备表面的结霜速度 0.37 毫米 / 小时，与《低温环境影响报告》的预测误差≤0.01。“1962 年在佳木斯，3.7℃时的电缆脆性增加 37%。” 他指着 1962 年的电缆样本，其在 3.7℃下的弯曲断裂次数 19 次，与当前测试的电缆耐受值完全相同，断裂截面的纤维分布在显微镜下形成对称图案。我方技术员小张计算寒效等效值：四川的 3.7℃+19% 湿度 = 东北的 19℃+60% 湿度，这个公式在 1962 年的《跨区域寒效换算手册》第 19 页有精确推导，与实测的设备运行参数偏差≤1%。
争议出现在是否加入冻雨测试：1962 年的东北测试未包含此场景。陈恒却调出 1962 年的补充预案，第 7 条注明 “南方寒区需验证 3.7℃冻雨环境”，当前模拟的冻雨在设备表面形成 0.37 毫米冰层后，加密响应时间仅增加 0.19 秒，在允许范围内。“1962 年没遇到的，现在得补上这课。”
二、耐受验证：3.7℃的历史对标
1962 年的低温校准器在保温箱里发出嗡鸣，陈恒将其与当前温度计比对，3.7℃的示值误差≤0.01℃，与当年送往计量院的检定结果完全一致。赵工操作的加密机在 3.7℃环境下，密钥生成速度保持 19 组 / 分钟，与 1962 年测试的基准值误差≤0.1 组，其中第 19 组密钥的校验码在两地测试中完全相同，十六进制显示 “37A19”。
“1962 年第 37 次低温冲击测试，就为这 3.7℃。” 赵工的烟袋锅在设备面板上敲出点，落点形成的图案与 1962 年故障点分布图相同，第 7 个落点对应电源模块的低温保护阈值，触发温度 3.7℃，与当前设备的保护动作完全同步。我方技术员小李测量的元器件参数：电容值在 3.7℃时的变化量 0.37%，电感值漂移 0.19%，均落在 1962 年设定的 “安全波动区间” 内，其中第 19 号芯片的工作电流 19mA，与三年前的测试记录分毫不差。
最严格的验证是连续运行测试：设备在 3.7℃下持续工作 196 小时后，核心模块的温升仅 1.9℃，与 1962 年的热稳定测试结果误差≤0.1℃。陈恒发现，这个时长恰好是 1962 年 11 月 15 日至 12 月 1 日的天数，形成跨越三年的时间闭环。当温度回升至 19℃时，设备性能参数的恢复时间 19 分钟，与 1962 年的 “温变响应曲线” 完全重合。
三、心理博弈：寒区标准的信任拉锯
测试评审时，年轻工程师认为四川无需严格遵循 3.7℃标准：“这里比东北暖和 19 度。” 陈恒没说话，只是投影 1962 年的事故分析，第 19 页记载某设备因未达 3.7℃测试，在东北寒潮中失效，修复耗时 37 天，当时的环
第752章 年11月15日 寒冷测试[1/2页]