算，才能够解答自己这个想法。
换句话说，
哪怕他聪明的大脑已经在无数个跳变之中想到了如此恐怖的可能性，那就是：
（另一条属于第三纪元的全新时间线，
或许能够，影响平行的第五纪元。）
那已经是凌驾于【平行时空】理论之上的：【非对称卷积时空】理论可能性。
但他现在也只能想想，什么证明也做不了，这对于一位科学家而言绝对是无法接受的痛苦命运。
所以他只能跟身旁绝美的冰山少女简单说了一句：
“哎，
我或许终于理解阿尔伯特爱因斯坦先生的感受了。
在离开前却依旧无法彻底解答大统一理论，那确实是十分遗憾的事情。”
“或许，
阿尔伯特先生他也不一定会感到遗憾哦。”
冰山少女轻声回答道，
“喻馆长不是说过吗，
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
在《威斯敏斯特公正法案》还未公布，甚至公布以后。【大图书馆】依旧保守着一个巨大的传统秘密：
如果得到本人许可，
它会为许许多多的的伟大学者举办一场盛大的告别仪式。哪怕，那只是一场并不真实的‘告别仪式。
随后，为他们进入大图书馆铺下进入边境与星海的道路。
他有可能还在这个世界的某处。”
但冰雪聪明的她哪怕这么说，
却也依旧感受到了苏文是不是有什么别的想法，
所以少女反而温柔地反问道：
“至于苏先生，
你又想到了什么吗？”
而听到她这么问，苏文也没有掩饰：
““时间涟漪理论”（Time Ripple Theory）。
每一次时间线的修改都会像石子投入湖面一样，产生一圈圈向外扩散的涟漪，这些涟漪最终会影响到原本的未来。
倘若确定理论公式：
\Delta F(t)=\int_{\infty}{t}\frac{\partial F(t39;)}{\partial O(t39;39;)}\cdot \frac{\delta O(t39;39;)}{\delta t39;39;}\cdot dt39;39;\]
其中：\(\Delta F(t)\)表示时间线修改后，未来状态\(F\)在时间\(t\)的变化量。\(\frac{\partial F(t39;)}{\partial O(t39;39;)}\)表示观测行为\(O\)在时间\(t39;39;\)对未来状态\(F\)在时间\(t39;\)的偏导数。
\(\frac{\delta O(t39;39;)}{\delta t39;39;}\)表示观测行为\(O\)在时间\(t39;39;\)的变化率。\(dt39;39;\)是时间积分元。
那在这个公式考虑了观测行为在时间线上的连续性和累积效应，能够预测出时间线修改后，未来状态随时间变化的复杂模式。
时间的卷积性是否会被其他的观测者可能性影响？”
而听到英俊学者先生这么说。
除了江梦寒，
或许在他们这个年龄段或许没几个人能跟上他的跳跃思路。
但冰山少女并没有觉得他是疯子，
反而将手指放在唇边认真思考到：
“卢卡斯·埃文斯好像提出过类似的基础理论。
但他最多考虑到了卷积时空观，
并没有将时间线作为关键因素。
而你刚刚提到的偏导数符号?O(t′′)?F(t′)，虽然如果经过足够深度的数据迭代或许能够描述楚观测行为对未来状态的影响，
但这种影响是否真正是线性的？
毕竟在经典物理学的框架下，时间通常被视为一个不可分割的连续流。
但随着现代量子力学的发展，
自马克思普朗克等现代科学家已经开始发现宇宙的微观结构具有离散性。
所以，
如果可以，
苏先生你的想法里或许应该引入理查德·费曼（Richard Feynman）的费曼路径积分方法。”
喜欢。
第八百八十三章 苏文与江梦寒的时间涟漪学说[2/2页]