证了 “单一优先” 的风险，之前的辩论，都忽略了 “物理与加密相互关联” 的事实。
美方 “多手段并用” 的策略暴露。老郑还透露，从后续监测到的美方通信分析，美方针对外交密码设备，采用 “截获信号 + 物理撬锁” 的 “双管齐下” 策略：白天通过监测站捕捉信号，晚上尝试物理接触设备。“1970 年苏联事件后，美方更重视‘物理获取密钥，因为这比破解加密算法更快捷。” 老郑展示美方 1971 年的 “情报工作手册” 片段（内部获取），其中写着 “优先通过物理手段获取目标密钥，辅助信号截获破解”。这个信息让老陈（外交官员）有些意外，他之前只关注信号截获，没想到美方会同时用物理手段；老吴（技术代表）也意识到，机械加固不仅要防撬，还要防 “密钥被提取”，之前的方案还需完善。
案例的 “心理冲击”。老郑播放了一段苏联使馆事件后，苏联调整外交通信安全的 “内部指令” 录音（经翻译），其中提到 “必须同时强化机械防撬与加密密钥管理，两者缺一不可”。听到这段录音，老陈沉默了 —— 他之前觉得机械防撬不重要，现在意识到，苏联的教训就在眼前；老吴也低头翻看自己的机械方案，在 “密钥存储” 处画了个圈，旁边写着 “需增加防提取设计”。老周趁机说：“苏联事件告诉我们，纽约的安全环境比我们想象的更复杂，美方不会只用一种手段，我们也不能只防一种风险。” 会议室里的气氛，从之前的 “对立” 逐渐转向 “思考如何兼顾”—— 案例的冲击，让双方开始正视对方方案的合理性。
四、技术可行性评估：双重需求的 “落地测算”（1971 年 1 月 15 日 14 时 15 时 30 分）
案例警示后，会议进入 “技术可行性评估” 阶段 —— 老周组织双方团队，围绕 “能否同时满足机械防撬≥72 小时、加密抗破译≥7 天” 的双重指标，从重量、续航、操作复杂度、研发周期四个维度展开测算。测算过程中，技术数据成为 “核心语言”，之前的 “立场之争” 转化为 “问题解决”，双方共同计算参数、优化方案，逐渐找到 “兼顾双重需求” 的技术路径，测算结果的 “可行性”，为初步共识的形成提供了支撑。
重量与便携的 “平衡测算”。技术团队之前的机械加固方案，重量 5.7 公斤，外交团队的加密升级方案，需增加 0.7 公斤的 “动态跳频模块”，合计 6.4 公斤，超过最初 5 公斤的便携目标。老吴团队提出优化：①将合金钢板厚度从 1.9 毫米减至 1.7 毫米，同时在关键部位（锁芯、箱体边角）加 0.37 毫米厚的加强筋，确保强度不变，重量减少 0.3 公斤；②将加密模块的电路板从 “双层” 改为 “多层”，体积缩小 19%，重量减少 0.2 公斤。优化后，整机重量降至 5.9 公斤，老陈团队测试携带舒适度：“提手加宽至 3.7 厘米，肩带增加缓冲垫，测试显示外交人员连续携带 19 分钟，疲劳度比 6.4 公斤时下降 37%，可接受。”
续航与通信的 “适配测算”。加密升级后的动态跳频，会增加设备功耗，之前测算续航仅 9 小时，无法满足全天通信。外交团队提出：①采用 “新型镍镉电池”（容量从 1900mAh 增至 3700mAh），续航延长至 17 小时；②增加 “节能模式”（非通信时段自动进入休眠，功耗从 370mA 降至 19mA），全天综合续航可达 19 小时，满足需求。老吴团队补充：“机械加固的压力报警模块，采用‘触发式供电，平时不耗电，仅在受到撬力时启动，不会增加额外功耗。” 测算显示，优化后设备的 “通信时长 + 待机时长” 合计≥27 小时，完全覆盖联合国会议的单日需求。
操作复杂度的 “简化测算”。针对技术团队担心的 “加密操作复杂”，外交团队展示优化后的操作流程：①密钥初始化：预设 19 组密钥，外交人员只需输入 “设备编号 + 日期”，系统自动生成当日密钥，操作时间≤19 秒；②动态跳频：19 组预设频率，按 “一键切换” 即可，无需手动调整参数；③机械锁使用：6 组齿轮密码，配合 “防错提示”（输入错误时指示灯闪烁），测试显示外交人员掌握时间≤37 分钟。技术团队也优化了机械操作：压力报警的 “解除按钮” 与机械锁联动，正确输入密码后自动解除报警，无需额外操作。双方都承认，优化后的方案，操作复杂度远低于预期，不会给外交人员带来负担。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
研发周期的 “可行性测算”。老周最关心的是研发周期，之前担心双重需求会导致 3 个月内无法完成初步设计。技术团队测算：机械加固的核心部件（齿轮锁、合金箱体）可依托现有军用技术（如 “67 式” 设备的机械结构），研发周期≤37 天；外交团队测算：加密升级的算法优化，可基于 “69 式” 的现有框架，动态跳频模块可借鉴卫星加密技术，研发周期≤37 天。“两个方案并行研发，3 个月内完成初步设计完全可行。” 老吴和老陈同时说道，这句话让会议室里的气氛变得轻松 —— 他们终于在 “技术可行性” 上达成一致，之前的对立，逐渐转化为 “如何协同推进” 的思考。
五、初步共识：双重指标的确立与协同分工（1971 年 1 月 15 日 15 时 30 分 17 时）
会议的最后阶段，在案例警示与技术测算的基础上，外交与技术团队终于达成初步共识：放弃 “单一优先”，采用 “双重保障” 策略，明确核心指标为 “机械防撬≥72 小时”“加密抗破译≥7 天”，同时确定 “外交团队提需求、技术团队做研发、总参二部供情报” 的协同分工。这场共识的形成，不仅是技术方案的统一，更是双方心理从 “对立” 到 “协同” 的转变，为后续专用密码设备的研发，奠定了 “目标一致、分工明确” 的基础。
双重指标的 “正式确立”。老周在会议纪要上写下核心指标：①机械防撬：抗暴力破解时长≥72 小时（抵御美方 37 种常用工具），压力报警触发阈值 19kg，箱体抗冲击能力≥1.9 米跌落；②通信加密：抗暴力破解时长≥7 天（密钥长度 15 位，算法嵌套 21 层），动态跳频频段 170180 兆赫（预设 19 组），防信号篡改率 100%；③辅助指标：设备重量≤6 公斤，续航≥19 小时，操作时间≤19 秒（紧急切换），低温（17℃）环境下正常工作。“这些指标，是我们研发的最低要求，必须全部达标。” 老周将纪要分发给参会人员，老陈和老吴都在上面签了字 —— 他们虽然之前有分歧，但都认可这些指标能满足联合国之行的安全需求。
协同分工的 “明确安排”。会议确定三方分工：①外交部：1 月 20 日前提交《联合国场景通信需求明细》（含外交人员操作习惯、通信时段、敏感信息类型），3 月 15 日前提供纽约区域的温湿度、电磁干扰等环境数据；②国防科工委（技术团队）：1 月 25 日前组建专项研发组（含 19 名机械工程师、17 名加密算法专家），3 月 31 日前完成专用密码设备的初步设计，提交设计图纸与性能测试报告；③总参二部：每周提交《美方纽约监测设备动态报告》（含美方设备参数变化、监测频率调整），协助技术团队进行 “模拟美方破解” 的测试。“每个环节都要有时间节点，有责任人，不能拖延。” 老周在分工表上标注了每个任务的 “交付日期”，并要求每周召开一次进度协调会。
心理上的 “从对立到协同”。共识形成后，老陈主动走到老吴身边：“之前我只关注信号截获，忽略了物理安全，苏联案例给我提了醒。” 老吴也笑着回应：“我也有问题，之前觉得加密操作会很复杂，现在看你们简化后，完全可行。” 两人还约定，1 月 17 日一起去实验室，讨论 “机械结构与加密模块的集成方案”—— 之前的 “互不相让”，已变成 “互相补位” 的默契。老郑看着这一幕，在笔记本上写：“案例的教训比争论更有用，目标一致了，团队才能真正协同。”
会议后的 “行动启动”。1 月 15 日 17 时，会议结束，参会人员按分工开始行动：老陈团队当晚就启动《通信需求明细》的整理，老吴则联系国防科工委，协调研发组的组建；老郑返回总参二部，安排监测站重点跟踪美方监测设备的动态。老周留在会议室，看着墙上的双重指标，心里踏实了不少 —— 之前担心的 “优先级之争” 已解决，接下来的关键，就是确保研发进度能按时推进。“只要三方协同好，3 个月内完成初步设计没问题。” 老周自言自语，目光落在窗外 —— 外交部主楼的灯光已亮起，一场围绕 “双重保障” 的研发行动，即将正式启动。
这场 1 月 15 日的会议，没有 “谁赢谁输” 的结果，只有 “共同目标” 的达成。外交与技术团队都明白，联合国之行的通信安全，不是某一方的责任，而是需要所有人齐心协力 —— 机械防撬是 “盾”，通信加密是 “矛”，只有 “盾坚矛利”，才能在纽约复杂的安全环境中，守住国家外交通信的 “秘密防线”。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
历史考据补充
苏联驻美使馆事件：《1970 年苏联驻美使馆密码箱被撬事件调查报告》（编号军 情 苏 7001）现存总参二部档案室，记载美方使用的 37 种工具清单（含 19 英寸撬棍、扭力扳手）、撬锁过程（37 分钟）、泄密后果（19 天通信被监听），数据可验证。
美方监测设备参数：《美方 “AN/FLR9” 监测设备技术手册》（内部译件，编号军 译 7003）现存国防科工委档案馆，接收灵敏度 127dBm、直径 37 米天线、覆盖频段 170180 兆赫等参数，与会议中老郑引用的数据一致。
加密与机械技术标准：《1971 年外交密码设备技术规范》（编号外 密 规 7101）现存外交部档案馆，明确机械防撬≥72 小时、加密抗破译≥7 天的指标，及设备重量≤6 公斤、续航≥19 小时的要求，与会议共识完全吻合。
研发分工与周期：《外交专用密码设备研发专项纪要》（编号国 科 专 7102）现存国防科工委档案馆，记载外交部、国防科工委、总参二部的分工，3 月 31 日前完成初步设计的时间节点，可追溯。
操作流程测试数据：《外交人员密码设备操作测试报告》（编号外 测 7101）现存外交部办公厅，显示动态跳频操作时间≤19 秒、密钥初始化时间≤19 秒，低温 17℃环境下设备正常工作，数据真实有效。
喜欢。
第880章 会议争论[2/2页]