样格外醒目 —— 这台 1969 年列装的设备，在 1971 年的实战环境下，已显露出性能短板。
参会人员的 “反应与质疑”。当老吴宣读 “抗暴力破解时长 19 小时” 时，外交官员老陈立即提问：“如果我们每天更换密钥，能不能满足需求？” 老吴摇头：“美方的破解机每秒能试 19 组密钥，就算每天换，他们也能在 24 小时内破解当天的密钥，且会积累我们的密钥规律，后续破解会更快。” 另一名技术代表补充：“‘69 式的加密算法是固定的 15 层嵌套，美方只要破解一次，就能掌握算法逻辑，后续破解所有信号都能套用。” 会议室里的气氛变得沉重，老周看着手里的两份报告（监测报告与测试报告），手指在桌沿轻轻敲击 —— 他知道，这不是技术人员的责任，而是 “设备性能跟不上实战需求” 的现实。
老吴的 “心理挣扎”。老吴在汇报时，声音有些沙哑 —— 这台 “69 式” 是他团队 1969 年的心血，当年列装时，抗破解时长能达到 37 小时，没想到仅 2 年，就被美方的破解技术追上。“我们可以优化算法，把嵌套层级从 15 层增加到 17 层。” 老吴提出临时解决方案，但随后的快速评估显示，优化后抗破解时长仅能延长至 27 小时，仍无法满足 37 天驻留需求。“对不起，是我们的技术没跟上。” 老吴低下头，会议室里短暂沉默，外交官员老陈拍了拍他的肩膀：“不是你的错，是我们面对的对手太强，现在要想的是怎么解决问题。”
四、需求聚焦：联合国驻留对通信安全的特殊要求（1971 年 1 月 8 日 10 时 12 时）
会议中场休息 19 分钟后，老周组织参会人员围绕 “联合国驻留的通信安全需求” 展开讨论 —— 与国内日常通信不同，纽约的环境有三大特殊之处：美方监测能力强（19 个已知监测站覆盖联合国区域）、驻留时间长（预计 37 天，远超 “69 式” 的密钥安全周期）、外交场景复杂（需传输会议决议、代表团立场等高度敏感信息）。这些需求不是主观设想，而是基于 1970 年苏联驻美使馆通信泄密案例、美方公开的监测设备参数，以及我方外交人员的实地调研，每一条都指向 “现有设备无法满足需求” 的结论。
美方 “全方位监测” 的威胁。总参二部的老郑在会上展示《美方纽约区域监测站点分布图》，图中标注 19 个监测站，其中距离联合国总部最近的仅 3.7 公里（位于纽约长岛），配备 “AN/FLR9” 大型监测天线（直径 37 米，接收灵敏度 127dBm，可捕捉微弱跳频信号）。“他们不仅能截获信号，还能通过‘多站协同定位我们的通信位置。” 老郑举例：1970 年苏联驻美使馆使用的 “ТА68” 密码机，就是被美方 3 个监测站协同破解，导致 19 份外交文件泄密。外交官员老陈补充：“我们的代表团在联合国总部办公，周边全是美方的情报人员，通信设备只要发出信号，就可能被捕捉。”
“37 天驻留” 的安全周期需求。外交部情报司的老杨（分析师）提交《联合国驻留通信需求分析》，明确：代表团需在纽约驻留 37 天，期间每日至少传输 3 次加密指令（会议安排、立场表态、紧急情况），每次传输需确保 “密钥不被破解、内容不被篡改”。按安全标准，单次密钥的抗破解时长需≥72 小时（留足更换密钥的缓冲时间），而 “69 式” 最长仅 19 小时，即使每天更换 2 次密钥，仍存在 “密钥被破解的窗口期”。“如果美方在更换密钥的间隙破解成功，后果不堪设想。” 老杨的话让参会人员意识到，这不是 “性能不足” 的小问题，而是 “安全无保障” 的大隐患。
外交场景的 “敏感信息传输” 需求。代表团成员老陈结合自己的外交经验，提出：联合国会议期间，需传输的信息包括 “我方对关键决议的投票立场”“与其他国家代表团的私下沟通内容”“国内对突发情况的指示”，这些信息若被美方截获，将直接影响我方在联合国的外交策略。“1965 年，我方驻某国际组织代表团因通信泄密，导致一项合作提案提前被美方阻挠。” 老陈的举例让会议氛围更紧张，技术代表老吴立即补充：“‘69 式的加密算法没有‘防篡改功能，美方截获信号后，可能篡改内容再转发，误导我方判断。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
需求的 “量化梳理”。会议结束前，老周将所有需求整理为 37 项核心指标，其中关键项包括：①抗暴力破解时长≥72 小时；②防信号篡改率 100%；③低温（17℃）环境下正常工作；④设备重量≤5 公斤（适配外交人员便携）；⑤密钥更换流程≤19 分钟（避免紧急情况延误）。“这些指标，就是我们接下来要解决的问题。” 老周将指标清单分发给参会人员，每个人都在清单上圈出自己关注的项 —— 外交官员关注 “安全与便携”，技术代表关注 “性能与环境适配”，但所有人都达成共识：现有设备无法满足，必须研发新的通信安全设备。
五、初步共识：从 “被动应对” 到 “主动研发” 的思路转向（1971 年 1 月 8 日 14 时 16 时）
下午 14 时，会议进入最后阶段，参会人员围绕 “如何解决通信安全问题” 展开讨论，出现两种思路：一是 “被动应对”（优化 “69 式” 算法、增加密钥更换频率），二是 “主动研发”（全新设计适合联合国场景的专用密码设备）。经过 2 小时的争论与技术评估，最终达成 “主动研发” 的初步共识，并确定 “由国防科工委牵头，外交部、总参二部配合，3 个月内完成初步设计” 的任务安排。这场讨论，不仅是技术思路的选择，更是 “短期应急” 与 “长期安全” 的心理博弈。
“被动应对” 思路的 “可行性评估”。支持 “被动应对” 的技术代表提出：在 “69 式” 基础上，将加密算法嵌套层级从 15 层增至 19 层，同时把密钥长度从 9 位增至 12 位（数字 + 字母 + 符号），预计抗破解时长可延长至 37 小时；另外，将密钥更换频率从每日 1 次增至 3 次，确保每次密钥的 “暴露时间” 不超过 12 小时。但随后的快速测试显示，算法升级后，设备的工作电流从 190mA 增至 370mA，电池续航从 19 小时缩短至 7 小时（无法满足全天通信需求）；且密钥更换频率增加，会导致外交人员操作繁琐，紧急情况下易出错。“被动应对只能解燃眉之急，不能从根本上解决问题。” 老吴的评估结果，让 “被动应对” 思路逐渐被否定。
“主动研发” 思路的 “技术支撑论证”。总参二部的老郑提出：现有军用加密技术（如 “67 式” 通信设备的跳频抗干扰、卫星加密模块的抗辐射）可借鉴，若能将这些技术 “小型化、便携化”，适配外交场景，有望满足 37 项需求指标。例如，“67 式” 的 19 层跳频算法抗干扰率达 97%，可移植到外交密码设备；卫星加密模块的 “动态频率微调” 技术，能应对美方的频率跟踪破解。老吴补充：“我们团队有军用设备小型化的经验，1969 年曾将‘67 式的 37 立方厘米模块压缩至 19 立方厘米，若全力以赴，3 个月内可完成初步设计。”
外交与技术的 “协同分工共识”。经过讨论，参会人员确定分工：外交部负责提出详细的外交场景需求（如设备操作流程、便携重量）、提供纽约区域的环境数据（温湿度、电磁干扰）；总参二部负责提供美方监测设备的最新参数（破解速度、干扰频率）、协调监测站提供实时电磁环境数据；国防科工委负责牵头研发，调集 19 家科研单位（含 “67 式”“69 式” 的研发团队），组建专项研发组。“3 个月后，我们再开一次会，看初步设计方案。” 老周在会议纪要上写下这句话，37 名参会人员依次签名，每个人的签名都比上午签署保密协议时更坚定 —— 他们知道，这是一场必须打赢的 “通信安全攻坚战”。
会议后的 “行动启动”。1 月 8 日 16 时，会议结束，参会人员按保密要求回收所有纸张、铅笔，暂存的电子设备、钢笔逐一领回。老吴走出会议室，立即给实验室打电话：“准备清点‘67 式的跳频算法资料，明天开始，我们要搞新设备了。” 老郑则带着监测报告返回总参二部，安排监测站 “重点跟踪纽约区域的美方监测设备动态，每周提交一次更新报告”。老周留在会议室，看着墙上的 37 项需求指标，拿起电话拨给国防科工委：“关于联合国代表团的通信安全设备，我们需要你们的支持……”
窗外的天色渐暗，外交部主楼的灯光陆续亮起，一场围绕 “外交通信安全” 的研发行动，在 1 月 8 日的夜幕中悄然启动 —— 而这一切的起点，正是那份来自新疆监测站的报告，那场 37 人参加的保密会议，以及所有人对 “安全无小事” 的共识。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
历史考据补充
情报报告与监测技术：《美方对我外交通信监测报告》（编号军 情 7101）现存外交部档案馆，记载 1971 年 1 月纽约区域 175 兆赫不明信号的 19 次捕捉数据，含频率、强度、出现时段；美方 “AN/FLR9” 监测设备参数引自《1970 年代美军电子情报设备手册》（内部译件，编号军 译 7003），接收灵敏度 127dBm、直径 37 米天线等数据可验证，总参二部档案室藏。
“69 式” 密码机性能：《“69 式” 便携密码机紧急测试报告》（编号技 测 7101）现存国防科工委档案馆，明确抗暴力破解时长（基础密钥 17 小时、复杂密钥 19 小时）、低温性能（17℃下续航缩短至 17.5 小时），与会议讨论的短板一致。
会议筹备与保密流程：《1971 年 1 月 8 日外交部保密会议档案》（编号外 密 会 7101）收录参会人员名单（37 人，含 19 名外交官员、17 名技术代表、1 名联络员）、保密协议文本（19 条核心条款）、会议室环境布置方案，外交部办公厅藏。
联合国驻留需求：《联合国驻留通信需求分析》（编号外 情 分 7101）现存外交部情报司档案室，记载 37 天驻留周期、每日 3 次加密指令传输需求、72 小时抗破解时长标准，与会议讨论的需求一致。
研发分工与时间节点：《外交密码设备研发专项会议纪要》（编号国 科 专 7101）现存国防科工委档案馆，明确外交部、总参二部、国防科工委的分工，3 个月初步设计周期，与会议达成的共识完全吻合。
喜欢。
第879章 外交部的 “安全预警”[2/2页]