均为 19℃（沙漠 37℃/18℃，深山 37℃/18℃），这使得加密机的热胀冷缩应力完全一致。我方技术员小张发现，两地测试的加密机虽然生产批次不同，但核心电容的容差变化均为 0.37%/ 年，符合 1962 年《电子元件筛选标准》第 37 页的 “≤0.5%” 要求。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
“1962 年的沙漠数据，是今天的校准基准。” 陈恒指着测试舱壁的校准点，1962 年用激光打标的 “37℃” 刻度，与当前温度计的指示位置误差≤0.1℃。当将 1966 年的错误率 0.37% 换算成 1962 年的测试时长标准（每天运行 19 小时），结果与沙漠测试的 0.38% 误差≤0.01%，形成完美的数学闭环。
四、心理博弈：标准认知的代际碰撞
测试进行到第 19 天，年轻工程师小王在晨会提出：“37℃的标准太保守，国际上已经放宽到 40℃。” 他的 PPT 上显示某国外品牌的高温测试数据，但陈恒却翻开 1962 年的事故档案 ——1962 年 8 月，某设备在 38℃环境下运行 19 小时后密钥崩溃，导致核爆数据传输中断 37 分钟。
赵工展示的 1962 年专家评审记录第 37 页，19 位专家中有 17 位坚持 “37℃为绝对上限”，理由是我国西北地区夏季极端温度常达 37℃。我方技术员小李连夜做的对比实验显示：在 38℃环境下，加密机的错误率骤升至 1.9%，是 37℃时的 5 倍，与 1962 年的事故数据完全吻合。
深夜的测试舱旁，小王用 1962 年的示波器观测 37℃与 38℃的波形差异，发现 38℃时第 19 个加密脉冲出现明显畸变。陈恒递给他 1962 年的晶体手册，第 37 页标注该型号晶体的 “居里点 37.5℃”—— 这正是保守标准的技术根源。当小王在测试记录上签字时，笔尖力度从最初的 190 克 / 平方毫米降至 180 克，“1962 年的标准，是用事故换来的”。
五、验证价值：极端环境的技术锚点
测试结束时，陈恒将 1962 年的沙漠测试磁带与 1966 年的深山数据磁带封装在同一容器中，容器的熔点 1962℃，与 1962 年核爆中心温度相同。赵工整理的 37 项测试结论中，19 项直接沿用 1962 年的判定标准，18 项新增的山区特化指标，其阈值设定仍以 1962 年的沙漠数据为基准。
我方人员在《高温验证报告》中增设 “环境适配性” 章节，四川深山与 1962 年沙漠的 37℃环境虽湿度不同，但通过修正算法后，加密机的表现误差≤1%。报告的纸张采用 1962 年规定的 “高温 resistant” 纸，在 37℃环境下放置 19 天，字迹清晰度仍保持 98%，与 1962 年的材料测试结果一致。
离开测试舱时，陈恒最后看了眼温度计，37℃的红色液柱与 1962 年沙漠测试站的照片在记忆中重叠。远处的山风穿过设备的散热孔，发出 19 赫兹的鸣响，与 1962 年沙漠热风穿过测试站的频率完全相同 —— 就像 1962 年测试组在日志上写的 “好设备要经得住两种 37℃：沙漠的干热，深山的湿热”。
【历史考据补充：1. 1962 年沙漠测试舱的钢材检测报告（编号 GC6219）显示，19 毫米厚度的抗拉强度 370MPa，1966 年四川测试舱的检测数据（GC6637）为 369MPa，误差≤1MPa，现存国家材料科学档案馆。2. 《高温性能规范》（XG6237）第 37 页规定的 “密钥生成延迟≤0.02 毫秒”，1966 年实测 0.01 毫秒符合要求，验证记录见《国防电子设备标准》1966 年版。3. 1962 年 8 月的密钥崩溃事故档案（SG6219）记载：38℃环境下设备运行 19 小时后失效，修复过程与 1966 年模拟实验误差≤1 分钟，存于国家安全部技术档案库。4. 晶体手册（JT6237）标注的 “居里点 37.5℃”，与 1966 年复测的 37.4℃误差≤0.1℃，见《半导体器件参数手册》1962 年版。5. 高温 resistant 纸的测试数据显示，37℃环境下 19 天字迹保持率 98%，依据 1962 年《特种纸张规范》第 19 章，1966 年验证符合度 100%，认证文件见国家档案局。】
喜欢。
第772章 年 2 月 3 日 高温验证[2/2页]