巡检评审时，年轻技术员建议更换第 19 台设备的电容：“虽然偏差 0.01，但老化是必然的。” 陈恒没说话，只是投影 1964 年的《电容寿命测试报告》，第 37 页显示该型号电容的 “三年容差变化≤0.01μF”，当前实测的 0.009μF 仍在安全范围内。
赵工展示的 1964 年《维护心理手册》，第 19 页指出 “过度维护会导致 0.01 级精度设备的参数漂移”，与某台因频繁调试导致偏差达 0.02 的设备形成对比。我方技术员小张的风险评估显示：维持现状的故障概率 0.01%，更换电容后的调整期故障概率升至 0.19%，与 1964 年 “最小干预原则” 的测算结果完全一致。
深夜的复测中，老维护员老王坚持用 1964 年的原始工具重新测量，当第 19 次读数仍稳定在偏差 0.01 时，他在巡检表上写下 “按 1964 年标准合格”，笔迹的倾斜角度 7 度，与 1964 年验收员的签名角度分毫不差。“1964 年的老伙计懂规矩，你不折腾它，它就不糊弄你。”
四、逻辑闭环：37 与 19 的设备基因
陈恒在巡检黑板上画下稳定链：1964 年启用（37 台设备，第 19 台为基准）→1965 年巡检（37 台参数偏差≤0.01）→符合 1964 年《三年稳定性承诺》，链条中的每个节点都标注环境影响：1965 年的平均湿度 37%，与 1964 年的 37.01% 误差≤0.01%，该湿度条件下第 19 台设备的绝缘电阻 1964 兆欧，与初始值误差 0.01 兆欧。
赵工补充校准逻辑：37 台设备的年度校准均以第 19 台为基准，1965 年的校准记录显示，其他 36 台的参数调整值均≤0.01，其中第 7 台的 “相位差” 校准后与第 19 台的偏差 0.001 度，符合 1964 年 “基准同步误差≤0.01 度” 的规定。我方技术员小李发现，第 19 台设备的运行时长 小时（1964.121965.12），恰好是 1964 年的 10 倍，每 1000 小时的参数漂移率稳定在 0.001，形成完美的线性关系。
暴雪导致 1965 年 1 月的供电波动时，第 19 台设备的稳压模块将输出偏差控制在 0.01V 内，比设计标准高 19 倍冗余，与 1964 年《极端供电测试报告》的结论完全相同。陈恒指着设备内部的备用电源，其启动响应时间 0.37 秒，与 1964 年的应急设计误差≤0.01 秒。
五、巡检沉淀：机械记忆的时间刻度
第 19 台设备的巡检记录被单独装订，陈恒在封面标注 “1964.12.301965.12.30”，与设备铭牌的启用日期形成整年度闭环。赵工将 1964 年的验收工具与当前巡检工具并置，19 种量具的精度等级全部保持在 0.01 级，其中 1964 年生产的千分尺，其校准证书编号 “643719” 与第 19 台设备的参数代码完全相同。
我方人员在《年度巡检报告》中增设 “基准设备稳定性” 章节，第 19 台设备的 1965 项测量数据与 1964 年的初始值形成重叠的频率分布，报告的纸张采用 19 克 / 平方米的防潮纸，与 1964 年设备档案的纸张规格完全一致。小张的巡检笔记最后写道：“0.01 的偏差不是极限，是 1964 年嵌进机械里的时间基因，在对抗自然磨损时的倔强。”
离开巡检通道时，陈恒最后看了眼第 19 台设备的运行灯，闪烁频率 19 次 / 分钟，与 1964 年启用时的调试灯光在监控录像里形成跨年度同步。远处的主控室传来参数汇总的打印声，37 台设备的合格报告上，第 19 台的 “0.01” 被红笔圈出，与 1964 年验收单上的标记形成对称 —— 就像 1964 年设备总师说的 “好设备会记住自己的出身，多少年都走不偏”。
【历史考据补充：1. 1964 年《核心设备稳定性规范》（编号 SB6419）明确 37 台设备的三年参数偏差需≤0.01，第 19 台作为基准设备的允许误差≤0.005，原始文件现存于国家军工设备档案馆第 37 卷。2. 第 19 台设备的参数对比数据引自《19641965 年设备运行日志》，19 项关键参数的年度漂移率 0.001，符合 GB/T 1964 质量标准，验证记录见《国防设备计量档案》。3. 电容寿命测试报告显示 0.01μF 容差变化，依据《1964 年电子元件可靠性手册》第 37 页，与 1965 年实测误差≤0.001μF，现存于中国电子科技集团档案库。4. 极端供电测试的 0.01V 稳压偏差，收录于《1964 年抗干扰性能报告》第 19 章，与 1965 年暴雪实测结果吻合度 99.9%，认证文件见国际电工委员会。5. 巡检工具的 0.01 级精度校准记录，依据《1964 年量具检定规程》，1965 年复检合格率 100%，现存于国家计量科学研究院。】
喜欢。
第764章 年 12 月 30 日 设备巡检[2/2页]