路，烂尾楼里住满讨薪的工人。34;
投影仪的蓝光在他脸上投下阴影，我突然想起上周走访工地时，工人们蹲在烈日下啃馒头的场景。而此时，业主群又弹出新消息：有人联系了电视台曝光此事。
34;媒体介入只会把事情搞砸！34;我盯着手机，心跳加快，34;必须马上召开沟通会。34;
34;沟通？34;小王苦笑，34;您觉得业主会听我们解释？他们只相信自己看到的——挖掘机正在破坏家园。34;
老王突然沉默，从帆布包里摸出皱巴巴的烟盒。会议室禁烟标识在墙角泛着冷光，他的手悬在半空，最终又把烟塞了回去：34;当年修隧道，我们也遇到过类似的事。村民说施工震裂了房子，其实是老房子年久失修...34;
34;但我们现在不是在修隧道！34;小王的声音带着压抑的愤怒，34;这是二十一世纪，信息传播速度比施工进度还快。昨天业主群里的视频，三小时内播放量破十万，现在全网都在骂我们是无良开发商！34;
雨声渐歇，夕阳从云层缝隙里漏下，在会议桌上切割出明暗交界线。我想起二十世纪的历史课本，34;公车上书34;与34;洋务运动34;的争论，维新派与守旧派的交锋，文字间充斥着针锋相对的观点。而此刻，我们何尝不是在历史的镜像里，为一个项目争得面红耳赤？
34;或许我们都陷入了误区。34;我关掉投影仪，屏幕暗下来的瞬间，所有人的影子都变得模糊，34;老王看到的是施工难度和现实困境，小王关注的是长远规划和政策合规，而业主们只想要一片能散步的绿地。这些视角都没错，但拼凑起来，才是完整的真相。34;
小王若有所思地转动钢笔：34;所以我们需要更多维度的信息？就像拼图，每一块碎片都重要。34;
老王却冷哼一声：34;说得轻巧。现在舆论一边倒，开发商随时可能撤资，到时候烂摊子谁来收拾？34;
34;正因为如此，我们更需要主动打破信息茧房。34;我打开笔记本电脑，调出舆情监测数据，34;看，负面评论集中在39;破坏绿化39;和39;缺乏沟通39;两点。如果我们明天就召开听证会，邀请业主代表、专家和媒体参与...34;
34;听证会？34;老王皱眉，34;那些人能听进去道理？34;
34;不是让他们听道理，是让他们参与决策。34;小王突然接口，34;就像剑桥大学的社区共建项目，让居民参与设计方案。或许我们可以保留部分绿地，调整商业体的业态规划...34;
窗外的天空泛起火烧云，手机震动，业主群弹出新消息：有人提议成立居民监督小组。我把手机转向他们，三双眼睛在屏幕蓝光中相遇。这场关于真相的争论，或许永远不会有绝对的答案，但此刻，我们终于在迷雾中窥见一丝共识的微光。
暮色渐浓，老王收拾起被茶水浸湿的图纸，小王开始修改PPT方案。我望着玻璃幕墙上自己的倒影，突然想起历史书里那些激烈的辩论——商鞅与甘龙的朝堂之争，王安石与司马光的书信论战。
千年过去，人类依然在追寻真相的路上不断争吵，却也正是这些碰撞，推动着社会的齿轮缓缓向前。
喜欢。
第5章 。谁是片面之词[2/2页]