p; 虽然对付这些十来岁的小青年，让他用认真的态度来进行辩论这好像有些欺负人，不过七草·真由美确实是值得他认真一辩的人物。这点在第二天的辩论会一开始，便已经完全的表现了出来：
====
“我刚才已经说明过，无论是设施使用与物资分配，从a班到h班没有任何差异。我不否认同盟所指摘的阶级差別意识，确实存在于学生之间。
但这是定型而成的优越感与自卑感。以性质来说，并不是特权阶级害怕自己的特权被侵犯，从防卫本能诞生制定而成的差別待遇。
‘花冠与‘杂草这样的形容词，无论是校方、学生会与风纪委员会都明令禁止，不过很遗憾，大多数的学生都会使用这样的字眼。
然而，如果只是一科生自称花冠，将二科生称为杂草鄙视，这样并不会造成问题。
但二科生自己也鄙视自己是杂草，死心地接受这种说法，这种可悲的风潮确实存在于校内——这种意识上的隔阂才是问题所在。”
“一科与二科的区別，依然基於学校制度确实存在著，这映出背后有著全国都处於指导教师不足的状况，不是能够立刻解决的问题。
要让所有学生接受不足的指导？还是让一半学生接受充足的指导？
本校使用了第二种方法。
这种做法确实造成差別待遇。
而且我们对此无能为力。
既然在本校求学，就必须以本校学生的立场，被迫接受这样的原则。
然而除此之外，并没有制度上的差別待遇。
或许各位会有人感到意外，不过第一科与第二科的教学内容完全相同。
即使教学进度有所差异，但双方采用相同的课程和实习教学。”
虽然由于气场上的优势，身为学生会长的真由美掌握了更多的话语机会，但是也不得不承认真由美的话确实很有道理，所以才能把有志者同盟的其它学生，驳的哑口无言。
——————————————————
s：因为有原著的内容，所以目前还未有给真由美改台词。
至于后面那句“是也不得不承认真由美的话确实很有道理”——只是本人在强行吹b。
通过对照了三个版本的译本来看，魔劣的原作者根本不懂辩论，但是既然原著的作者把真由美设定为“理性的逻辑辩论未尝败绩”，我也只能强行吹她说的确实很有道理——虽然破绽多的要命。
不过在“理性的逻辑辩论未尝败绩”，并不代表是不败的，所以……大家可以再次期待钱大的表现了。
a
a
第二十九章 校级辩论赛(上)[2/2页]