并不是所有人都配得上你的解释。你不可能用辩论击败无知的人。
3
但在现实生活中，我们确实会碰到形形色色的人，有的志同道合，交流能摩擦出思维的火花，有的交流纯属消耗精力，把你拉到他的思维层面，毕竟很多人的知识储备完全不一样。
“常与同好争高下，不与傻瓜论短长。”
我把同好理解为有相同爱好，各种思维层面基本一致的，聊起来会让你兴奋，否则等着哈欠连连吧或又是把你气炸。
上初中的时候就听过一句相似的话，“宁愿跟明白人打一架，也不要跟sb说句话”。现实生活中真正明智的人就应该是这样，不要试图去跟一些新手或者说一些思想非常单纯而且固执的人去讲道理，死活听不进去话的人讲太多道理。
如果真是出于好心，讲道理的话，精要的拣一两句平淡的表述下就行，真正愿意听的会立马用心记去仔细领会，不愿意听的，就算说破了大天，他心里也只会想这货真正唠叨，跟苍蝇似的。
有一些人的出现，就是来给我们开眼的。所以，人一定要禁得起假话，受得住敷衍，忍得住欺骗，忘得了承诺，放得下一切，别和傻逼讲道理，别跟人渣瞎。
所以我觉得这句话的含义，在于三观的契合而并非智商的高低。三观一致的人，无论如何撕逼，也只会觉得有所收获而并非累觉不爱。
也就是说，在你们共有的互相认可的大前提下，再在其中的细枝末节上做较量。
比如说我和我的朋友都很爱国，这是我们互相能确认的，当我们讨论中国高端科技和军事力量和日本比谁强的时候，如果意见有分歧，就会阐述自己的观点并且听取对方的意见，最终往往能得到一个中肯的结论，毕竟我们都清楚对方无论如何撕逼，心里都是为了自己的国家好，都希望咱们的国家能更加富强。
但是如果我的辩论对手是一个崇洋媚外的人，那么就是话不投机半句多，因为他是看自己国家衰看其他国家强，没有意义。即使他是公知是精英，其实在我眼里，他就是个“傻瓜”。
4
其实你今后走入社会，会遇见更多这样的情况。和对方有着完全不一样的背景、生活条件、感兴趣的事物，生活态度全部都不一样。而且他们对你的人生观、价值观完全不认同，不懂。
大可不必在意这些，表面的友好和尊重做到即可。多去找和自己合得来的人，自己感兴趣的事情。
把时间浪费在感兴趣的事上，不是同类人，大多只是人生的过客，没必纠结。
永远不要和层次不同的人争辩，那是对自己的一种无益的损耗。
在那些根本不在同一频道的人面前，凡事都想争个明白，其实不过是在自寻烦恼罢了。与其跟狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走。否则就算宰了它，也治不好你被咬的伤疤。
对于层次不同的人，我们不必刻意相融，也不必试图去改变对方，只需待在各自的圈层内，结交一些气味相投、有着相同价值观的人，这样的人生，完全足矣。
5
永远不要和层次不同的人争辩
那是对自己的一种无益的损耗
你耗尽了精力
也无法消除人与人之间的认知差距
对于层次不同的人不必刻意相融
更不必试图改变
有些话只能说给懂得人听
有些话，
说给在乎的人听
说给理解的人听
才有意义
我们的每一句话都要有意义
对于不理解的人不必浪费时间精力
不可与夏虫语冰
不可与井蛙语海
遇到三观不同的人
笑一笑潇洒的转身即可
（七）和层次不一样的人争辩，是对自己无益的损耗[2/2页]