十六名洋人，三十余名中国教徒，皆被津民砍杀，此之大案，如何处置？津地土匪迷拐幼童，本乃屑小之案；津地官员处置不当，弹压无力，方有此变；然法人丰大业公然枪击吾大清命官，实乃此案之导.火.索也。
赵烈文道：启禀涤帅，津郡事变之起，由迷拐激成，百姓群起与之为难，虽受迷无据，而幼孩百许童贞女尸从何而来？教民王三虽不承招，武兰珍则生供俱在，不得谓无其人无其事也。法领事丰大业且以洋枪拟崇大臣、天津令，从人已受伤矣；其时欲为弹压，亦无从弹压之。此后百姓之哄起杀人放火，事出虽仓猝，然或许真乃官司私下授意使然。
曾国藩道：外国性情凶悍，津官胡乱妄为，属民习气浮嚣，将来构怨兴兵，恐致激成大变。余此行反复筹思，殊无良策。与洋人交涉，应别有一副机智肺肠，余固不能强也。
赵烈文道：启禀涤帅，西宫之意，如确属吾民群起与洋人教民为难，两宫有弹压士民，以慰各国之意。
曾国藩道：天津人心汹汹，拿犯之说，势不能行，而非此又不能交卷。可有万全之方，上无愧朝廷，下不辜黎民，中又可应付诸洋人？
赵烈文道：洋人船坚炮利，无理尚争三分，此事万难有全！
曾国藩道：秉持公心，公诸于众，机锋所向，尤在士民。
1870年六月初十，曾国藩抵津，立召三口通商大臣崇厚、天津知府张光藻、天津知县刘杰，议商对策。
曾国藩道：各位大人，仁慈堂教案，洋人拐骗吾大清孩童，真否？
崇厚道：启禀曾大人，拐贩武兰珍所为，实系教民王三蛊惑；多方会审之际，民情激忿；法国领事丰大业嚣张跋扈，公然枪击吾大清命官，百姓激于众忿，将该领事及四十余人群殴致死，并焚毁教堂等处房屋。洋人是否参与拐骗，尚在梳理。
曾国藩道：洋人挖眼剖心之说是否确有证据，此为案中最要关键，审虚则洋人理直，审实则洋人理曲。
崇厚道：启禀曾大人，道听途说，无有确凿之人证、物证。
曾国藩道：杀人偿命，欠债还钱，自古一理。明日开堂会审，津地贩夫走卒士民学子，法、英、美、俄、普、比、西，七国驻华领事，务必咸召观摩。听闻洋人讲求公理，吾等亦可见识几番。
崇厚道：启禀曾大人，万民聚集，若再生变数，吾等万难交差。
曾国藩道：督府标兵，岂是摆设！吾大清孩童，胸腹皆烂，腑肠外露，曝尸旷野，到底何人妄为？开堂会审，晓谕津民，以正视听。
翌日，曾国藩升堂问案，再召拐犯与教民，审讯拐卖孩童及挖眼剖心事情。
然教民虽身受大刑，却依然言之凿凿，矢口否认。国藩无奈，遂广贴告示，询之津城内外。
第一百八十五章 曾国藩临机断案（1）[2/2页]